Если совсем коротко

Что исторически называли «чтением мыслей»

Выражение mind reading стало популярным задолго до того, как исследователи начали строго разделять разные способы получения информации.

На публичных демонстрациях участнику могли завязать глаза и предложить найти спрятанный предмет, определить выбранную вещь или воспроизвести действие другого человека.

Зрителям это казалось прямым чтением чужой мысли. Однако часто существовал физический контакт: участник держал другого человека за руку, касался его плеча или двигался вместе с ним.

В таком случае появляется гораздо более простое объяснение — бессознательная передача информации через движения тела.

То есть «чтение мыслей» — это название результата

Если человек каким-то образом правильно угадывает содержание чужой мысли, зритель может назвать это чтением мыслей. Но для исследователя этого недостаточно.

Необходимо понять, откуда именно появилась информация.

Мышечное чтение: почему человек может «читать мысли» без телепатии

Одно из важнейших объяснений подобных демонстраций получило название muscle reading — «мышечное чтение».

Человек, знающий ответ, может непроизвольно давать другому человеку микросигналы.

Самое интересное заключается в том, что ни один участник не обязан сознательно обманывать.

Один может искренне считать, что не подсказывает, а второй — что получает информацию непосредственно из его ума.

Что такое thought-transference — передача мысли

Английское выражение thought-transference буквально означает «передача мысли».

Оно использовалось в ранней литературе шире, чем привычное современное выражение «чтение мыслей».

Исследователя интересовал возможный процесс: может ли определённое содержание, находящееся в уме одного человека, вызвать соответствующее содержание в уме другого?

Передавать пытались не только слова

• числа;
• карты;
• имена;
• цвета;
• геометрические фигуры;
• мысленные изображения;
• короткие фразы;
• телесные ощущения.

Поэтому выражение «передача мысли» следует понимать достаточно широко: речь могла идти о любом психическом содержании, которое исследователь пытался сопоставить между отправителем и получателем.

Когда передача мысли становится телепатией

Здесь появляется главное ограничение.

В определении, которое приводит Уильям Уокер Аткинсон из материалов Society for Psychical Research, телепатия — это передача впечатлений от одного ума к другому независимо от признанных каналов чувств.

Поэтому телепатический эксперимент должен стремиться исключить:

• зрение;
• слух;
• физическое прикосновение;
• мышечные сигналы;
• условные знаки;
• предварительную осведомлённость;
• обычные способы угадывания ответа.

Именно это превращает разговор о «чтении мыслей» в исследовательскую проблему.

Подробнее определение Аткинсона разбирается в статье «Что такое телепатия по Аткинсону» .

Чтение мыслей, передача мысли и телепатия: таблица различий

Почему случайное совпадение тоже не является доказательством

Допустим, вы подумали о человеке — и через минуту он вам позвонил.

Такое событие воспринимается как чрезвычайно значимое. Но само по себе оно ещё не позволяет определить механизм.

Для оценки необходимо учитывать:

• сколько раз вы думали о нём без последующего звонка;
• насколько вероятен был звонок сам по себе;
• существовал ли недавний повод для контакта;
• не выбирает ли память только удачные совпадения;
• как часто подобные события происходят случайно.

Именно поэтому экспериментальная телепатия стремилась перейти от единичных историй к заранее определённым условиям и серии испытаний.

Как эту границу проводит Аткинсон

В книге Telepathy: Its Theory, Facts and Proof Аткинсон последовательно движется от простых и неоднозначных демонстраций к опытам, где исследователи пытались уменьшить число альтернативных объяснений.

Он рассматривает классификацию ранних экспериментов, отдельно обсуждает контактные формы «чтения мыслей» и затем переходит к опытам без очевидной физической коммуникации.

Тем самым книга показывает важную вещь: проблема телепатии — это не только вопрос «угадывает человек или нет».

Именно поэтому история телепатии одновременно становится историей экспериментального контроля.

А если физического контакта нет?

Удаление физического контакта делает эксперимент интереснее, но ещё не доказывает телепатию.

Всё равно приходится учитывать зрение, слух, возможность подсказки, предварительное знание, закономерности выбора, вероятность случайного угадывания и качество фиксации результатов.

Именно поэтому Society for Psychical Research постепенно усложняло экспериментальные условия.

Этой истории посвящены отдельные статьи нашего кластера: исследования Сиджвика, эксперименты Блэкберна—Смита и массовый опыт Велтмера.

А как тогда вообще проверять телепатию?

Хороший эксперимент должен заранее разделить отправителя, получателя и информацию.

Даже после этого остаётся статистическая проблема: насколько полученный результат отличается от того, что могло произойти случайно?

Читайте дальше

Частые вопросы